이거 워낙 민감한 문제라 이 캐마이너 블로그에도 검색해 들어오는 사람이 있을까봐 덧붙이는데
정말 피를 토하면서 독도를 지켜야 한다고 주장하는 사람들은 많이 보는데
과연 그들이 다 독도가 왜 우리 땅인지 알고 있는 걸까?
아까 어떤 분 글도 "저는 고등학생이지만 독도가 우리땅이란건 압니다!" 하고 다음에 올라와서
공감 많이 받던데, 솔직히 왜 우리땅인지는 모르는것같던데[...]
뭐 전국민이 의무적으로 알아야 하는 건 아니지만, 문제는 그러다 보니
"당연히 우리 땅인데 일본애들이 그냥 미쳐서 저러는거다" 이런 식으로 간단히 결론이 나니 =_=
우리끼리 일본 원숭이들 비웃으면 재밌나요.
그러는 사이에 전세계가 일본땅으로 인정하면 일본은 돈이 많으니 그렇다 어쩌구 하고 징징 끝?
국제분쟁이 되면 일반인들이 기여할 수 있는 일은 거의 없지만, 개인 차원에서 혹시라도
일본이나 그 외 다른 나라 사람들과 독도에 대해 얘기하게 되거나 때로는 키배틀을 뜨게 된다면[...]
저들이 뭐라고 주장할 지, 그리고 거기에 뭐라고 답변해야 할 지 미리 알고 있어야 하지 않겠나.
한국에도 일본에도 전혀 관심이 없는 예를 들어 아메리칸이 들었을 때도 설득력이 있어야 할 것은 물론,
조금 더 나아가서, 내가 일본인이고, 따라서 웬만하면 독도는 일본땅으로 해 두고 싶다고 해도
한국땅으로 결론내릴 수 밖에 없을 정도로 준비를 해 두는 편이 좋지 않을까.
따라서 제목 자체가 일본의 시각이고 당연히 일본측 입장이지만, 내가 이렇게 주장하는 건 아니다.
그냥 위키 일어판 긁은거다. 악플 즐염.
아놔 뭐 길어서 안읽으면 그만이고 3줄요약 안한건 내책임이니 욕먹어도 싸염 ㅠㅠ
제발 영어사이트에 댓글10만개 테러하거나 뉴욕타임즈에 아시아대륙 다 우리땅이라고 광고만 올리지 마셈.
뭐 어쨌든. 원본은
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6_%28%E5%B3%B6%E6%A0%B9%E7%9C%8C%29
일어를 모르는 사람도 거의 다 한자라 번역기로 상당히 매끄럽게 뽑혀져 나오니 원문을 보는 것도 좋겠다.
...랄까 나 사실 일맹이라[...] 번역 자신 없슴. 책임 안짐. 이거 보고 뭔가 이상하다 싶으면 원문 보시오!
일단 기본 전제는 3가지이다.
1. 독도는 (현대의 발달된 문명 없이는) 사람이 살 수 있는 섬이 아니다.
2. 한국 정부는 독도가 1952년 이승만정부에 의해 불법점령된 이후 무력으로 점거를 계속하고 있다.
3. 일본측은 여러 차례 대화와 토론을 시도했으나 한국측은 "망언"이라는 한 마디로 일축해 버릴 뿐
논리적인 마인드라고는 전혀 찾아 볼 수가 없다.
독도의 영유권이 왜 중요한가?
독도 자체에는 아무 가치도 없다. 하지만 한국 순시정 때문에 독도 주변에서의 일본의 어업권이 침해받고 있다.
또한 독도는 희귀종인 ニホンアシカ（Zalophus californianus japonicus)의 주 서식지였는데,
독도를 요새화하려는 한국 정부의 자연 파괴로 거의 멸종된 상태라고 한다.
한국 정부는 왜 국제사법재판소의 심판을 거부하는가?
1. 자기들도 불법점령인 것을 알기 때문에
2. 조선 병합이 국제법상 아무 문제가 없었기 때문에, 국제법 자체에 불신을 가지고 있다.
라는 의견이 있다.
독도 문제의 발단
일본 정부의 시각: 1952년 이승만이 일방적으로 독도가 한국의 지배 하에 있다고 발표한 것이 시작이다
한국 정부의 시각: 1905년 일본이 일방적으로 독도를 편입하기로 결정한 것이 시작이다
국제법상의 영유권
발견도 중요하지만, 그뿐 아니라 "합리적 기간 동안의 실효적 지배"로 보완되지 않으면 안 된다.
(이 페이지에는 없지만 첨가: 대략 50년이 경과하면 실효지배가 성립합니다.
하지만 그것은, "분쟁지역화 되기 이전까지"로 계산. 따라서 일측은 이승만 정권 때부터의 이의제기를 강조)
이하는 사료의 해석 등과 관련된 쟁점의 나열.
한: 삼국사기에 512년에 신라가 우산국을 복속하였다고 한다. 우산도는 우산국의 일부이며 독도이다.
일: 우산국을 복속하였다고 나오지만 거기에 속한 섬에 대해서는 전혀 언급이 없다.
또한 한문은 "별명을 우산도라 한다"라고 써 있으므로, 우산국의 별명이 우산도라고 보는 것이 옳다.
한: 세종실록에 "우산 무릉 두 섬은 서로 멀지 않고, 날씨가 좋으면 보인다. 신라 때 우산국이라고 했다."
라는 기록이 있다. 날씨가 좋을 때 무릉(=울릉)도에서 보이는 섬은 독도이므로 우산도는 독도이다.
일: 태종실록에 "우산도에는 15집 86인이 거주하며 감자 등이" 라고 써 있다. 실제 독도는 사람이
86인이 상주하는 것은 물론, 감자 등이 날 리가 없는 바위섬이다. 따라서 우산도는 독도가 아니다.
한: 일본측 기록인 은주시청합기(1667)에는 "이 두 섬은 무인도이며, 이 주를 경계로 삼는다" 라고 써 있다.
이 주는 오키를 말하며, 따라서 일본측도 오키가 일본의 한계선인 것을 분명히 인식하고 있다.
일: 은주시청합기의 기록은 당시 독도가 무인도인 것을 분명히 인식하고 있었음을 보여준다.
1530년 조선에서 발행된 <팔도총도>에서야 처음으로 우산도가 지도에 표시되는데,
울릉도의 서쪽에 있으며 아무 것도 없는 위치이다. 따라서 조선 정부는 우산도에 대해
제대로 알지도 못했으며, 18세기 이후에는 우산도는 모두 울릉도 옆의 죽서도의 위치에 표시되어 있다.
따라서 우산도는 독도가 아니다.
한: 숙종실록에 안용복이 울릉도에서 만난 일본인이게 "송도는 즉 자산도로 우리 땅이다" 라고
항의한 기록이 있다. 자산도는 우산도로, 우산도는 독도다.
당시 일본은 독도를 송도라고 부르고 있었으므로 이는 독도가 우리 땅임을 보여준다.
또한 안용복은 일본에서 항의해 도쿠가와막부로부터 우산도는 조선령이라는 문서를 받았다.
일: 심문 내용을 보면 안용복은 정작 우산도의 위치도 모르고 있었다.
<동국문헌비고>등의 안용복의 증언을 보면, 그가 말하고 있는 우산도는 죽서도의 위치에 있다.
또한 도쿠가와 장군이 영토와 같은 중요한 문제에 대한 문서를
일개 밀항한 어부의 손에 쥐어 돌려보냈다고는 보기 힘들다.
한: 1785년 일본의 <삼국통람여지노정전도>에는 우산도가 조선과 같은 색으로 칠해져 있다.
다른 지도를 보아도 당시 독도의 일본 이름인 송도는 등장하지 않거나, 등장해도 무색이다.
그에 비해 많은 조선의 지도에서는 우산도가 울릉도 옆에 그려져 있다.
일: <삼국통람여지노정전도>에 표기된 우산도는 죽서도의 위치에 있다. 즉 우산도는 죽서도이다.
비슷한 시기의 <개정일본여지노정전도>에서는 정확히 독도 위치에 송도가 그려져 있다.
한: 1877년 일본은 "조선국교제시말내탐서"에서 "울릉도외1도의~"라고 말하고 있다.
울릉도외1도=독도이므로 당시 일본은 독도를 조선령으로 인정하고 있었다.
일: 울릉도외1도의 1도는 죽서도이다.
한: 1882년 발행한 <조선국 전도>에는 송도가 그려져 있고, <대일본전도>에는 그려져 있지 않다.
따라서 송도는 조선령이었다.
(2003년 한국에 귀화한 호사카 유우지 교수가 이 두 지도의 사본을 독도박물관에 기증했다)
일: 그 지도에서 송도라고 적혀 있는 섬은 현재의 울릉도 위치이다. 따라서 송도는 울릉도이다.
1899년 <대한지지>에는 "울도군의 행정지역은 동경 135도 35분~45분이다"라고 적혀 있다.
독도는 131도 55분이므로 당시 한국은 독도를 울도군에 넣고 있지 않았다.
한: 1905년 일본측의 독도의 시마네현 편입은 비밀리에 행해진 것이므로 위법이다.
또한 이미 일본령이었다면 편입할 필요도 없다. 독도 편입은 한국 침략의 시발로 볼 수 있다.
일: 국제법상 적법한 수속을 밟았으며, 신문에 공고하였으므로 비밀이라고 볼 수 없다.
1905년 이전 독도는 일본령도 아니었지만 어느 나라의 땅이었던 적도 없다.
한: 2차대전 이후 점령군은 독도를 일본의 조업권 규정에서 제외했다. 따라서 독도는 한국령이다.
샌프란시스코 조약에서 일본은 울릉도를 방폐할 것을 선언했다. 독도는 울릉도의 부속섬이다.
일: "이것은 최정결정이 아니다"라는 조항이 붙어 있다. 류큐나 오가사와라도 제외되었지만 반환되었다.
샌프란시스코 강화조약 초안은 다케시마를 일본령으로 명기하고 있다. 이후 내용이 "포기할 섬"으로 바뀌어
울릉도, 거문도 등을 포기한다고 명시하였을 뿐 다케시마는 일본령이다.
한국은 다케시마를 일본령에서 빼줄것을 미국에 요청하였으나 거부당했다. 따라서 한국의 행위는 불법점령이다.
이후 한국의 불법점령에 대해 기술된 내용은 생략합니다.
경비대가 있고 일반 관광객의 입도를 허가했으며 992명이 독도에 호적만 옮겨뒀고 기타등등 다 아는내용인지라.
하지만 독도 근처에서 조업을 하던 일본 어민을 몇 명이나 사살한 내용은 좀 그렇군요.
군인이나 극우단체도 아니고 어민이면 나포해서 풀어주거나 할 수도 있지 않았을까...
당시의 사정을 모르는 지라 추측만 해 봅니다.
그리고 마무리가 아주 재미있습니다.
* 우표 수집잡지 <우취>에 따르면, 일본의 모 대학교수가 정치적 목적으로 수만매의 독도우표를 제작주문했다.
(요즘 우리나라에서도 하고 있는, 사진을 주면 찍어주는 우표 서비스)
처음에는 접수되었지만 이후 "국제평화를 지향하는 만국우편연합 헌장에 위배된다"라는 이유로 거절되었다.
그러나 그 이전 소량으로 여러 사람들이 주문한 것들은 제작되어 많이 풀려 있다고 한다.
* 한국 정부가 울릉도에 건설한 독도기념관에 걸린 <팔도총도>의 사본에서는, 우산도의 위치가
울릉도 동쪽으로 포샵되어 있어[...] 악질적 날조로 학계의 비판을 샀다. 결국 2007년 철거되었다.
* 2007년 가을 XBOX Live 360 업데이트에서 유저 프로필 기능이 강화되었다.
이 때 주소 입력에 독도는 있지만 다케시마는 없어, 이용자들의 항의로 다케시마도 추가되었다.
* 오리건 주 자동차관리국이 발행하는 운전 메뉴얼에 한국계 미국인이 "독도는 한국땅이다"라고
수 페이지에 걸쳐 기술. 일본 외무성의 공식 항의에 대해 오리건주는 즉시 해당 부분을 삭제.
번역자는 "한국어 메뉴얼이므로 한국인만 보니까 상관없다" 라고 말했다.
* 구글 어스에서는 구글 재팬으로 접속해도 타케시마가 Dokdo라고 표기된다.
이것은 한국의 압력에 의한 것으로, 2008년 7월 현재까지 수정되고 있지 않다.
아... 길다.
위키피디아 한국어 항목은, 누구나 찾을 수 있겠지만 친절하게 링크
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8F%85%EB%8F%84
그리고 의외로 다국어 항목이 많아서, 생각보다 세계에서 독도 문제가 유명한 것인지,
아니면 다재다능한 한국/일본인이 넘치는 것인지[...] 궁금해졌습니다.
그러나 읽을 수 있는 건 영어밖에 없으니 진실은 알 수 없군요.
대표표기는 대체로 리앙쿠르트 록스인 듯 합니다.
마지막으로.
English 밑에 있는 Simple English 는 대체 뭐랍니까? [...]
위키 말고 다른 자료들까지 올리기엔 근성이 부족한듯. 이까짓거 쓰는데도 한참걸렸음.
검색해보니까 딴분들이 좋은 자료 많이 올리셨던데 많이많이 검색합시다.
